Хорошие или плохие новости? Почему люди читают плохие новости?

Хорошие или плохие новости? Почему люди читают плохие новости?

Сделав ставку на позитив и хорошие новости, газета потеряла две трети читателей.

Результаты эксперимента ростовского онлайн-издания по публикации позитивных заметок показали, что читатели не хотят читать о конкурсах детского рисунка и чествовании пенсионеров. На таких новостях сегодня может разориться любое издание.

Редакция ростовского онлайн-издания «Городской репортер» организовала на своем сайте «День хороших новостей». Журналисты решили поднять горожанам настроение, а заодно проследить за статистикой просмотров заметок, полных позитива. Как сообщает LifeNews, результат оказался обескураживающим.

Журналисты не ожидали, что статистика сайта просядет так основательно. Они признались, что рассчитывали на противоположный результат. Ведь читатели часто жалуются, что устали от плохих новостей.

Как рассказала заместитель главного редактора газеты Виктория Некрасова, во время эксперимента в ленте новостей и в заголовках преобладал позитив.

— К сожалению, такие новости мало кому оказались интересны, — констатировала Виктория. По ее словам, в среднем на сайт газеты ежедневно заходят четыре тысячи человек. В «День хороших новостей» число читателей едва достигло 1200. И многие при этом читали архивные, а не злободневные материалы.

В редакции не считают, что эксперимент провалился. Здесь твердо усвоили, что на позитивных новостях много не заработаешь.

Сотрудники редакции «Городского репортера» объясняют отсутствие читательского интереса к позитивной информации психологическим фактором. Ведь такие новости не дают повода позлорадствовать. Читатель идет только на негатив, проблемы, убийства, катастрофы и другие ужасы.

ie1

По мнению тренера Московского Гештальт-института Светланы Голубевой, интерес людей к плохим новостям, не связанный с экстренными ситуациями, проявляется из-за неосознанного желания выместить агрессию. Людям нужен выход для злобы, которая накапливается из-за проблем, из-за безрадостной жизни вокруг.

– Если бы вокруг было много любви, то люди много читали бы про любовь. Но люди видят высокие цены в магазинах, у них депрессии из-за кризиса, безденежья, семейных и рабочих проблем. От всего этого накапливается злоба. Люди у нас в России очень эмоциональные. Им нужно как-то сбросить напряжение. Плохие новости – один из способов, – уверена Голубева.

По ее словам, по похожим причинам трусливые люди идут в экстремальный спорт.

– Вот они были в напряжении перед прыжком на резинке с моста, прыгнули и выдохнули. Также люди выдыхают после прочтения плохих новостей. Тоже происходит выброс адреналина. Кто-то радуется, что несчастье произошло не с ним, кто-то пугается еще больше, – пояснила психолог.

Люди читают плохие новости в интернете при отсутствии денег на другие удовольствия. Как считает эксперт, интернет-зависимость можно сравнить с зависимостью алкогольной. У людей нет денег на более качественные развлечения: кино, театр, другой насыщенный отдых — поэтому они выбирают наиболее доступный способ досуга. И чтение кровавых новостей помогает избежать мыслей о настоящих проблемах и отвлечься от реальной жизни. При этом криминал и происшествия – это как раз следствие нерешенных социальных проблем.

О роли нерешенных социальных проблем в появлении криминальных новостей под другим углом рассказал доцент кафедры теории и практики журналистики ВГУ Роман Жолудь.

photo

– Есть мнение, что появление в СМИ большого количества плохих новостей – способ отвлечь людей. Включает старушка популярный криминальный канал «НТВ», смотрит про маньяка и переключается с мыслей о маленькой пенсии, дорогих лекарствах, проблемах с медобслуживанием, – объяснил Роман Жолудь.

В качестве примера он привел «переизбыток» в СМИ информации о педофилах. Они были и раньше, но насыщенный информационный фон возник только в последние пару лет.

В соцсетях людям нравится обсуждать плохие новости и делиться ими. В интернете общаются молодые люди, но по сути – это те же «бабушки на лавочках», провел аналогию Роман Жолудь.

– Бояться в одиночку очень страшно. Поэтому абсолютно нормальная реакция – поделиться страхом с другими людьми, и станет легче. На прошлой неделе мы видели, как боится целый город. Естественно, людям важно было выговориться, поделиться с другими. И тут СМИ по максимуму должны были выдавать достоверную информацию, оперативно публиковать новости по теме, которая так волнует людей. В подобных экстренных ситуациях много плохих новостей не бывает. При этом СМИ при освещении таких событий важно выдержать более-менее спокойный тон подачи, без наращивания истерии и страхов, – отметил эксперт.

К счастью, убийцы и маньяки, которых приходится ловить силовикам, появляются в Воронежской области достаточно редко. Однако криминальные новости преобладают в лентах воронежских СМИ каждый день. Силовые ведомства отлично работают с информацией, оперативно сообщая в пресс-релизах о ДТП и преступлениях.

К тому же журналисты вынуждены ставить в ленты «криминальную мелочь» ради трафика, уверен Роман Жолудь.

– Чем больше новостей в ленте, тем больше просмотров. Для увеличения трафика появляются заметки про происшествия и криминал, которые не имеют никакой общественной значимости. Поэтому мы каждый день наблюдаем новости о том, как «бывший муж поджег сено у жены» или «рецидивист убил собутыльника». Подобные заметки уже давно не привлекают читателей. Скорее всего, те просто ограничиваются чтением заголовков. Но не отрабатывать их журналисты не могут, так как находятся в «ловушке» из-за необходимости обеспечивать посещаемость, – рассказал эксперт.

561e2c46cf3b1062522240_600_400

Главный редактор журнала «Журналистика и медиарынок» и секретарь Союза журналистов России Владимир Касютин тоже считает, что исправить ситуацию с плохими новостями в СМИ довольно сложно.

– В газетах и на телевидении журналистам легче регулировать соотношение позитивной и негативной информации. В интернет-СМИ такой возможности практически нет. Нельзя запланировать за день появление плохих или хороших новостей. И было бы странно, если журналисты откладывали бы оперативные заметки о происшествиях на потом, чтобы соблюсти баланс, – отметил Владимир Касютин. – Люди читают плохие новости, потому что такова их природа. Им не нравится, они возмущаются, но все равно читают. Я видел несколько попыток создать «СМИ хороших новостей», которые напрочь отсекали «негатив». Все они провалились, читателям это было неинтересно.

Владимир Касютин, как и Роман Жолудь, считает, что СМИ обязаны освещать резонансные преступления полно и достоверно, обязательно в спокойном тоне.

– Искусственно отсекать, замалчивать плохие новости, означало бы давать читателям искаженную картину действительности, чего они нам не простят. Проблема в том, что негативная информация лежит на поверхности, мимо нее сложно пройти. О происшествиях сообщают люди в соцсетях, пресс-службы силовых ведомств, а хорошие новости надо копать, работать с источниками. Баланса плохих и хороших новостей можно достичь, если находить классные истории о людях и рассказывать их читателям. Кстати, у вас на РИА «Воронеж» есть опыт такой работы. Если сравнивать с другими регионами, в воронежских районках и на сайте появляется много удивительных человеческих историй. Еще я бы посоветовал журналистам после резонансных ЧП и преступлений обязательно давать аналитические публикации. Разбираться, почему произошло преступление и как избежать чего-то подобного в будущем. Такие тексты, хотя и будут набирать меньше просмотров, не менее важны для читателей, чем «горячие» новости о задержании убийцы.

По материалам: http://culturavrn.ru/ ; РИА «Воронеж».

0


Загрузка ... Загрузка ...